A estas alturas ya todos hemos oído que el hermano de la princesa Diana, el conde Charles Spencer, publicó un libro, Swan Song: Diana, My Sister, con acusaciones contundentes sobre el supuesto comportamiento del rey Carlos III y lo que habría dicho cuando supo que Diana había muerto. Pero algunos que trabajaron durante años con la fallecida princesa están cuestionando lo que dijo Spencer y tienen palabras contundentes para él.
Paul Burrell comenzó a trabajar en la casa real cuando tenía 18 años, y ejerció como el lacayo personal de la reina Isabel II. En 1987, fue trasladado a la casa de entonces el príncipe Carlos y la princesa Diana. Cuando se separaron, Burrell sirvió como lacayo de Diana y se convirtió en uno de sus más cercanos confidentes. Cuidó de ella y de sus hijos hasta la trágica muerte de la princesa en 1997.
Por la cercanía de Burrell con Diana, muchos no creen que sea un gran admirador del rey Carlos III y, a lo largo de los años, reveló numerosos detalles poco halagadores sobre el temperamento del monarca y su anterior relación con la reina Camila. Sin embargo, Burrell ahora sale en defensa del monarca tras las sorprendentes acusaciones de Spencer.
Durante una aparición en Piers Morgan Uncensored, Burrell cuestionó específicamente la afirmación de que el rey estaba “gordamente eufórico” cuando Diana murió.
Hablando con Morgan, a quien también se menciona en el libro de Spencer y a quien ha amenazado con emprender una acción legal por un error fáctico, Burrell afirmó: “Él habla de que el rey estaba eufóricamente excitado cuando Diana murió. Bueno, Piers, yo estaba en París. Vi al rey. Era un hombre roto. Estaba devastado.”
El ex mayordomo añadió que cuando Charles y las hermanas de Diana salieron de la habitación donde yacía el cuerpo de la princesa, Charles había estado llorando claramente: “Sus ojos estaban rojos. Estaba pálido y asustado. No reconozco lo que dice el conde Spencer sobre el entonces príncipe Carlos.”
Burrell también le dijo a Morgan que Spencer era “celoso” de su hermana y que su libro es un “punto de vista bastante resentido y vengativo que ha escrito.”
Otros, incluido el veterano fotógrafo de la realeza Arthur Edwards, respaldaron lo que Burrell decía, ya que él también estaba en París cuando el rey y las hermanas de Diana llegaron para devolver su cuerpo a Inglaterra.
“Yo estaba en París el día en que Diana murió y tomé fotos del príncipe Carlos acompañando su ataúd cubierto con la bandera mientras salía del hospital en su último viaje,” declaró Edwards. “Créame, este hombre que horas antes había roto la noticia a sus jóvenes hijos de que su madre acababa de morir, estaba destrozado.”
Burrell es la segunda persona del personal de Diana en cuestionar a su hermano.
Días antes, el ex chef personal de Diana, Darren McGrady, publicó en Instagram: “Me crucé con el conde Spencer hace unas semanas cuando estaba en Althorp, pero no pude acercarme a hablar con él (a pesar de cocinar para él varias veces cuando se dignaba a venir al Kensington Palace para almorzar con la princesa). Si hubiera sabido entonces lo que planeaba vomitar en su libro mezquino y con fines de lucro, le habría dicho cuán disgustada quedaría su hermana.”
En cuanto a la relación de Morgan con lo dicho por Spencer sobre él, escribió en X: “El conde Spencer me ha pedido disculpas por sus mentiras difamatorias publicadas en su nuevo libro, Swan Song, que se publicó hoy. Pero estoy llevando a cabo una acción legal contra él y contra su editor Penguin para que se eliminen las mentiras y se paguen daños al King’s Trust.”
En una publicación aparte, Morgan dijo: “El relato de Spencer sobre nuestra llamada telefónica también es profundamente engañoso. No estaba gruñón ni irritado, sino todo lo contrario: fui muy respetuoso con él y su familia, como escribí en mis diarios, The Insider. Parece que el recuerdo de Spencer sobre las llamadas es muy dudoso.”
