Dan Reed, el director de Leaving Neverland, afirmó haber leído una versión filtrada del guion de Michael, la biografía cinematográfica sobre Michael Jackson. Aunque la versión final de la película no aborda las acusaciones de abuso sexual infantil contra Jackson, una versión anterior sí lo hizo. La película ha recibido críticas por esa omisión, pero Reed aseguró que la forma en que se abordaron las acusaciones fue “reescribir la historia”.
El director de ‘Leaving Neverland’ no estuvo de acuerdo con la forma en que ‘Michael’ abordó las acusaciones de abuso
Michael inicialmente incluyó escenas de Jackson enfrentándose a las acusaciones de abuso contra él en el tercer acto de la película. El patrimonio de Jackson se dio cuenta más tarde de que un acuerdo con uno de los acusadores incluía una cláusula que prohibía que él fuera mencionado o retratado en una película. Como resultado, la película eliminó la mención de las acusaciones.
Reed afirmó haber leído una versión anterior del guion que aún incluía estas escenas.
«Me sorprendió que el patrimonio tuviera la confianza de abordar directamente las acusaciones de abuso sexual infantil», dijo a The Guardian.
Aseguró que incluía “una serie de distorsiones flagrantes.” También afirmó que alteraba los hechos de un registro policial realizado a Jackson en 1993. La policía indicó que el denunciante de 13 años dibujó los genitales de Jackson que coincidían con las fotos tomadas durante el registro.
«No solo los genitales», dijo la fiscal adjunta Lauren Weis. «Sino una marca particular en la parte inferior de su pene que la víctima describió».
Según Reed, la película cambió esto.
«Se afirmó que la fotografía y el dibujo no coincidían», dijo Reed. «Ese no era el caso. Era reescribir la historia».
El director de ‘Leaving Neverland’ cree que Michael Jackson fue peor que Jeffrey Epstein
Aunque Michael recibió críticas negativas, ha dejado millones en taquilla. Reed cree que la gente está dispuesta a pasar por alto las acusaciones por la popularidad de Jackson como artista.
«Así que mucha gente, creo, terminará tragando cualquier reserva que tenga y dirá: ‘Bueno, es una gran película tipo jukebox’ y simplemente ignorará por completo el hecho de que este tipo fue peor que Jeffrey Epstein», dijo a The Hollywood Reporter.
El patrimonio de Jackson recibió recientemente otra demanda de parte de cuatro hermanos que afirman que él abusó sexualmente de ellos durante años.
«Creo que Jackson era, de verdad, un hombre muy desagradable y dañó a muchos niños», dijo Reed. «Y podría haber sido un gran intérprete, pero esas dos cosas no se anulan entre sí. El hecho es que existen pedófilos y él era uno de ellos, y tomó esas decisiones. Muchas otras personas que fueron abusadas de niños no eligieron abusar de otros».
Explicó por qué la película ya no está disponible para ver
Si bien Michael está en los cines, es muy difícil ver Leaving Neverland. Poco después del estreno del documental, el patrimonio de Jackson demandó a HBO.
«El patrimonio de Michael Jackson tenía un contrato que Jackson firmó con HBO para una grabación de un concierto en Budapest en 1992», explicó Reed. «El contrato contenía una cláusula de no difamar».
Finalmente llegaron a un acuerdo fuera de tribunales, pero HBO retiró el documental en 2024.
«El patrimonio argumentó que la cláusula de no difamar, que dice, ‘You can’t say anything nasty about Michael’, se aplicaba siempre a todo lo que HBO haría —lo cual es evidentemente ridículo», dijo Reed. «De alguna manera, el patrimonio logró persuadir a HBO para llegar a un acuerdo amistoso. Y eso implicó, después de seis años en la plataforma, retirar Leaving Neverland».
Reed espera encontrar una nueva plataforma para Leaving Neverland en 2029.
Cómo obtener ayuda: En los Estados Unidos, llame a la Línea Nacional de Asistencia para Violencia Sexual de RAINN al 1-800-656-4673 para conectarse con un miembro del personal capacitado de un proveedor de servicios de violencia sexual en su área.
