Atentado en Nueva York: 10 cadenas perpetuas para el terrorista uzbeko

La justicia norteamericana finalmente condenó a 10 cadenas perpetuas y más de 260 años de cárcel efectiva a Seyfullo Saipov, el terrorista uzbeko detenido tras asesinar a 8 personas que se encontraban en la ciclovía de West Side en la costa del río Hudson, en el sur de Manhattan, el 31 de octubre de 2017.  

Del total de las víctimas, 5 eran oriundos de la ciudad de Rosario que viajaron para festejar 30 años de egresados del Instituto Politécnico, una de las instituciones educativas más tradicionales del sur santafesino. 

La condena leída en la tarde del miércoles por el juez Vernon Broderik, establece una sentencia de perpetuidad por cada víctima mortal, más 2 suplementarias, dando forma así a lo decidido en marzo pasado por el jurado, que en voto dividido descartó la condena a muerte. 

Sayfullo Saipov decidió en los últimos minutos del juicio hacer uso de la palabra. Así rompió el silencio que decidió mantener en los más de 3 meses que duraron las audiencias en la Corte Federal de los Estados Unidos como “soldado del Calilfato”. Nunca mostró arrepentimiento, ni empatía, ni ningún tipo de reacción humana ante todo el dolor que escuchó y vio día tras día en las audiencias del juicio que llevó adelante el gobierno de los Estados Unidos contra el fanático de ISIS.  

La justicia contempla la posibilidad que el acusado diga unas últimas palabras tras escuchar las declaraciones lapidarias de los familiares y sobrevivientes, que viajaron otra vez desde Argentina y Bélgica junto a los norteamericanos que viven allí. 

Cuando se le le dio la palabra, Saipov habló sobre religión durante casi una hora, levantando efusivamente la mano y el dedo. “Estuve aquí en la Corte durante el juicio de 3 meses, vi y escuché a las familias y amigos de las víctimas”, dijo Saipov en uzbeko. "Las lágrimas de las familias de las víctimas, tal vez un pañuelo las contenga. Pero las lágrimas y la sangre de la población islámica cubrirían mucho más lugar... la sala del tribunal se llenaría de lágrimas y sangre de la población musulmana". 

“Es muy sorprendente que si un muyahidín (los que luchan la llamada guerra santa) mata a un no creyente en cualquier lugar, y se habla de ese crimen durante meses y meses, al mismo tiempo no dicen nada de ninguno de esos musulmanes inocentes muriendo en diferentes lugares por miles”. 

Algunos se levantaron y se fueron. Otros aguantaron con el estómago revuelto siguieron allí recordando el largo camino que recorrieron durante estos casi 6 años buscando justicia e n los Estados Unidos. Después de todo, esto cierra un capítulo muy importante para los quedaron resistiendo e intentando aprender a transformar tanto dolor y muerte en algo con lo que se pueda seguir viviendo. 

A la hora de leer la condena, el juez Broderick dijo que, por la falta de arrepentimiento, la conducta del acusado “fue uno de los peores, sino la peor que había visto” en su vida. “A usted no le importa su dolor y sufrimiento", le dijo el magistrado luego que Saipov hiciera uso de la palabra, en 50 minutos de fundamentalismo islámico explicito que le permitió llenar de propaganda religiosa el recinto de la Corte. “Las 8 personas que usted asesinó a sangre fría estaban viviendo el mejor momento de sus vidas, no importó el dolor de los familiares y su sufrimiento, que es el resultado directo de sus acciones insensibles y cobardes”. 

Las familias de las víctimas hablaron frente al terrorista

Sin duda una de las cuestiones que hicieron la de hoy una jornada cargada de emotividad, fue la posibilidad que tuvieron los familiares de las víctimas de hablar en la Corte frente al terrorista y decirle unas últimas palabras sobre lo que sintieran necesidad de expresar.

Quienes habían subido al estrado anteriormente, lo habían hecho con declaraciones minuciosamente preparadas con la fiscalía y el FBI para no cometer errores que terminen en nulidades que pudieran perjudicar el juicio. Pero ahora podían hablarle directamente al verdugo de sus hijos, maridos y padres sin rodeos, ni limitaciones, con el desafío de elegir las palabras que contengan más de cinco años de angustia por sanar. Algunos lo hicieron personalmente y otros por carta. Había que vencer al odio y enterrarlo ahí para comenzar una nueva etapa en la vida de cada uno de los protagonistas.

Pabla Pereyra, viuda de Ariel Erlij, subió al estrado y a través de un traductor le dijo al juez Broderick que “estaba avergonzada del sistema de justicia de los Estados Unidos”. Luego miró al terrorista al que le dijo: “Saipov, tu Dios piensa que eres un cobarde porque no te mataste cuando los mataste. Si querés que te acepte y te ame, andá a matarte".

Muchas de las víctimas hablaron sobre el tormento de preguntarse por qué Saipov llevó a cabo el ataque inspirado por ISIS ese día, matando a sus seres queridos o mutilándolos.

María Alejandra Sosa, viuda de Alejandro Pagnucco llamó “basura” a Saipov durante su emotivo discurso. “¡Miranos, Saipov”! lo desafió Sosa, mientras su cabeza permanecía agachada en la misma actitud que mantuvo durante todas las audiencias al escuchar los testimonios. “Ni siquiera podés levantar la cara y mirarme, mirarnos. ¿Estás orgulloso de lo hiciste?” “No vales nada, ni siquiera mereces un lugar en este mundo. No vales nada. Has humillado a tu familia… tu apellido da vergüenza”. Viviana Pagnuco, hermana de la víctima, en su turno le dijo: “desearía que no quisieras despertarte cada mañana y que te volvieras loco por la soledad, tal vez así podría dormir en paz”. Y Ornella Pagnucco, hija de Alejandro dijo: “Saipov, desearía que tuvieras el mismo destino que tuvieron estas personas en octubre”.

Vera Dargoltz, viuda de Hernán Ferruchi, hablando a través de un traductor llamó a Saipov “la forma de vida más baja” y lo comparó con una “cucaracha”. Dargoltz mostró una foto de su esposo asesinado mientras decía: "Era más que un simple nombre... Era el mejor ser humano que he conocido". "Él fue un buen hombre; era un gran trabajador; un hombre pacífico: nos has quitado, me has quitado a mí, a la persona que más amaba”.

Ana Evans, esposa de Hernán Mendoza decidió no viajar y enviar una carta que fue leída por el fiscal, para dar el lugar a su hijo Martín de 17 años, y que pueda decirle al asesino de su padre lo que sentía. El recordó que venía feliz de un viaje de la escuela cuando su mamá le contó lo que había pasado “cambiando su vida para siempre” y sumiéndolo en un silencio de muerte durante un año. “Que el amor venza al odio” insistió Martín, a pesar de no entender “la crueldad que mueve a los terroristas”.

Ana, por su parte, recordó que “durante el juicio escuchó barbaridades, en un proceso donde se expuso a las víctimas a más dolor, más temor” y dijo “fue paradójico ver como se intentaba salvar la vida del terrorista cuando el mató, arrancándole a los demás el derecho a vivir”. Para ella, “quizá hoy haya paz, pero olvido jamás”.