La Justicia santafesina rechazó la medida cautelar contra la Ley de Emergencia Previsional

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 10ª Nominación de Santa Fe rechazó la medida cautelar solicitada por un grupo de diputados provinciales, encabezados por Amalia Granata, que buscaban suspender la aplicación de la Ley 14.283, la cual declara la "Emergencia Previsional y Reforma del Sistema Jubilatorio" de empleados y funcionarios provinciales.

Los legisladores alegaban que la votación de la ley en la Cámara de Diputados del 12 de septiembre de 2024 fue antirreglamentaria e inconstitucional, y solicitaban la suspensión de su aplicación mientras se tramitaba la demanda de inconstitucionalidad. Argumentaron que la normativa había sido aprobada sin respetar los procedimientos parlamentarios, lo que vulneraba principios democráticos y causaba un "perjuicio irreparable".

Sin embargo, la jueza María Ester Noé desestimó el pedido de suspensión, afirmando que no se cumplían los requisitos necesarios para otorgar la medida cautelar. En particular, no se acreditó el "peligro en la demora", es decir, que la aplicación de la ley generara un daño irreparable. Además, la magistrada recordó que las leyes tienen presunción de legitimidad, por lo que suspender su vigencia requiere de un análisis riguroso y no puede ser decidido sin pruebas contundentes.

Con este fallo, la Ley 14.283 sigue en vigencia, y el proceso judicial continuará su curso para determinar si existe o no inconstitucionalidad en su aprobación.